Citaat | Gerechtshof Amsterdam 9 juni 2020

Onder 3.4.2. Gerechtshof Amsterdam 9 juni 2020

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 9 juni 2020, ECLI:NL:GHAMS:2020:1508.

Uit dit bericht, in het bijzonder de woorden ‘wegens inkrimping’, blijkt zonneklaar dat [appellant] anders dan incidenteel paarden verkoopt en in zoverre dus bedrijfsmatig handelt. Het bericht is weliswaar ongedateerd, maar [appellant] heeft niet gesteld dat hij vóór december 2015 en/of daarna wel bedrijfsmatig in paarden handelde, maar ten tijde van de verkoop van het paard in december 2015 niet, nog daargelaten de ongeloofwaardigheid van een dergelijke stelling. Daar komt nog bij dat [appellant] kennelijk (ook) onder de handelsnaam [handelsnaam] handelt althans destijds handelde, hetgeen eveneens op bedrijfsmatig handelen duidt. De naam [handelsnaam] is immers niet alleen gebruikt door zekere [B] in haar posts van 6 april 2015 en 20 december 2015 (ten aanzien van eerstgenoemd bericht erkent [appellant] op zichzelf dat [B] daarin op hem en zijn partner doelt), maar ook in deze advertentie:

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f2ea39ece50c7292fb36d3d1f675e8d4caf4becd5399f1644eaf80052b16594d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f2ea39ece50c7292fb36d3d1f675e8d4caf4becd5399f1644eaf80052b16594d, en de alinea staat in dat document op bytes 18326 tot 19353.