Citaat | Gerechtshof Amsterdam 9 juni 2020

Onder 3.6.3. Gerechtshof Amsterdam 9 juni 2020

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 9 juni 2020, ECLI:NL:GHAMS:2020:1508.

Voorts staat tussen partijen niet ter discussie dat het paard – omdat het enige tijd na de aankoop kreupel bleek – geen paard was waarmee kon worden deelgenomen aan wedstrijden, dus geen sportpaard was. Zoals hiervoor bij de behandeling van de grieven 4, 5, 6, 7 en 9 is geoordeeld, heeft [geïntimeerde] het paard echter wel als sportpaard van [appellant] gekocht. De vraag is nu of het paard ten tijde van het sluiten van de overeenkomst (in potentie) geschikt was om deel te nemen aan wedstrijden en dus aan de overeenkomst beantwoordde (het standpunt van [appellant] ) of dat dit niet het geval was (het standpunt van [geïntimeerde] ).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f2ea39ece50c7292fb36d3d1f675e8d4caf4becd5399f1644eaf80052b16594d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f2ea39ece50c7292fb36d3d1f675e8d4caf4becd5399f1644eaf80052b16594d, en de alinea staat in dat document op bytes 26428 tot 27086.