Citaat | Gerechtshof Amsterdam 6 oktober 2020

Onder 2.7. Gerechtshof Amsterdam 6 oktober 2020

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 6 oktober 2020, ECLI:NL:GHAMS:2020:2620.

Bij memorie van antwoord heeft [geïntimeerde sub 1] wederom betwist dat een rechtsgeldige cessie heeft plaatsgevonden en gesteld dat de titel voor een geldige cessie ontbreekt. Geïntimeerden 2 t/m 7, 9 t/m 12 en 14 hebben in hun memorie van antwoord gesteld dat de akte van 7 oktober 2015 alleen aan de rechtbank en niet aan hen is verstrekt, zodat zij niet kunnen vaststellen dat een rechtsgeldige cessie heeft plaatsgevonden. Dit verweer heeft [geïntimeerde sub 13] in eerste aanleg ook gevoerd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ecdbfb335d2a3ffeb943db62dd61c323f21f2684339a72a0781f56edc1e83e91. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ecdbfb335d2a3ffeb943db62dd61c323f21f2684339a72a0781f56edc1e83e91, en de alinea staat in dat document op bytes 16529 tot 17042.