Citaat | Gerechtshof Amsterdam 6 oktober 2020

Onder 2.10. Gerechtshof Amsterdam 6 oktober 2020

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 6 oktober 2020, ECLI:NL:GHAMS:2020:2620.

Geïntimeerden sub 2 t/m 7, 9 t/m 12 en 14 hebben bij antwoordakte nogmaals bestreden dat de eventuele vorderingen van [X] Oud met de cessieakte zijn overgedragen aan [X] Nieuw en er in dat kader onder meer op gewezen dat uit de tekst van de ongedateerde schriftelijke overeenkomst volgt dat deze na de cessieakte is opgemaakt, zodat een aan de cessie voorafgaande titel ontbreekt. De cessie is daarom niet rechtsgeldig, althans heeft niet het beoogde gevolg gehad. De niet-ontvankelijkheid is dus niet opgeheven, aldus geïntimeerden sub 2 t/m 7, 9 t/m 12 en 14.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ecdbfb335d2a3ffeb943db62dd61c323f21f2684339a72a0781f56edc1e83e91. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ecdbfb335d2a3ffeb943db62dd61c323f21f2684339a72a0781f56edc1e83e91, en de alinea staat in dat document op bytes 20975 tot 21552.