Citaat | Gerechtshof Amsterdam 28 oktober 2020

Onder 3.9 Gerechtshof Amsterdam 28 oktober 2020

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 28 oktober 2020, ECLI:NL:GHAMS:2020:2871.

Nadat de ondernemingsraad in zijn advies over de herstructurering duidelijk had gemaakt te zijner tijd ook te willen adviseren over de inhoud van de overeenkomst van dienstverlening, heeft de ondernemer (toen nog de coöperatie) niet duidelijk gemaakt dat hij daarover geen advies zou vragen. Integendeel, de ondernemer liet weten de gevraagde toezegging overbodig te vinden in het licht van artikel 25 WOR (zie 2.5). Ook in de daaropvolgende e-mailwisseling (zie 2.5) heeft de ondernemer bepaald niet duidelijk gemaakt dat geen advies zou worden gevraagd over de inhoud van de overeenkomst. Aldus heeft de ondernemer in strijd met de door hem in acht te nemen zorgvuldigheid ten aanzien van het medezeggenschapstraject gehandeld. Indien het de ondernemingsraad toen duidelijk was gemaakt dat de ondernemer geen advies zou vragen over de inhoud van de overeenkomst van dienstverlening, had de ondernemingsraad die opvatting mede ten grondslag kunnen leggen aan een beroep tegen het besluit tot herstructurering.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/bdf93cd0aacf9e2f3326e889828ae90613ed829412a6004c36f39a1f9d4dcaec. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt bdf93cd0aacf9e2f3326e889828ae90613ed829412a6004c36f39a1f9d4dcaec, en de alinea staat in dat document op bytes 28971 tot 29995.