Citaat | Gerechtshof Amsterdam 25 februari 2020

Onder 5.1. Gerechtshof Amsterdam 25 februari 2020

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 25 februari 2020, ECLI:NL:GHAMS:2020:621.

Als gevolg van de invoering op 1 januari 2015 van de Wet van 12 maart 2014 tot wijziging van Boek 1 van het Burgerlijk Wetboek, het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering, de Wet op de jeugdzorg en de Pleegkinderenwet in verband met herziening van de maatregelen van kinderbescherming (Stb 2014, 130) heeft deze bepaling zijn huidige tekst gekregen. Blijkens de parlementaire geschiedenis van deze wetswijziging heeft de wetgever daarmee slechts bedoeld de terminologie van de bepaling aan te passen aan de nieuwe wet. Uitgangspunt van de wetgever was dat een dergelijk verzoek van een niet-gezagouder wordt toegewezen , maar dat het verzoek kan worden afgewezen indien dit in het belang van de minderjarige noodzakelijk is, bijvoorbeeld in verband met de continuïteit van de opvoedsituatie ( Kamerstukken II , 2008-09, 32015, 3, p. 37). Daarbij is ook gewezen op artikel 1:253g BW, dat bepaalt dat in geval van overlijden van de gezagsouder het verzoek van de overlevende ouder om met het gezag te worden belast slechts wordt afgewezen, indien het belang van de minderjarige zich daartegen verzet.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d61fd97ab3ebb3886b6efbb81208d125a729b1fc6bd43c6823f91344fded7ebb. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d61fd97ab3ebb3886b6efbb81208d125a729b1fc6bd43c6823f91344fded7ebb, en de alinea staat in dat document op bytes 10210 tot 11391.