Citaat | Gerechtshof Amsterdam 20 maart 2020

Onder 2.3 Gerechtshof Amsterdam 20 maart 2020

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 20 maart 2020, ECLI:NL:GHAMS:2020:910.

Bezien in het licht van voornoemde hypothesen geldt dat de resultaten van het glasvergelijkend onderzoek veel waarschijnlijker zijn, wanneer dit deeltje afkomstig is van de vernielde autoruit, waartoe het referentieglas (AAFM4917NL) heeft behoord (hypothese H1) dan wanneer het afkomstig is van een willekeurige andere ruit of glazen voorwerp (hypothese H2).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/aa5a0483ad7090305c75c16aecfcd11a56ee1865d0e570323cf358b95c0685da. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt aa5a0483ad7090305c75c16aecfcd11a56ee1865d0e570323cf358b95c0685da, en de alinea staat in dat document op bytes 118122 tot 118528.