Citaat | Gerechtshof Amsterdam 12 mei 2021

Onder 4.3 Gerechtshof Amsterdam 12 mei 2021

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 12 mei 2021, ECLI:NL:GHAMS:2021:1364.

Aan zijn betoog dat Johema c.s. in zijn verzoek niet-ontvankelijk zijn, legt [B] c.s. het volgende ten grondslag. [B] en [D] zijn gezamenlijk bevoegde bestuurders van Johema, terwijl zij indirect (via hun houdstervennootschappen) gezamenlijk bevoegde bestuurders van [A] zijn. Het verzoek is door [D] als (indirect) bestuurder van Johema c.s. namens de Vennootschappen ingediend. [B] heeft daar niet mee ingestemd. Dit betekent dat de Vennootschappen bij het indienen van de verzoeken niet bevoegdelijk zijn vertegenwoordigd. Daarbij moet worden bedacht dat [D] de verzoeken ook als (indirect) aandeelhouder had kunnen indienen. Het verzoek is bovendien niet-ontvankelijk omdat geen bezwarenbrief is geschreven, aldus [B] c.s.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d3a67d1382bccc41242a037e449fb5fa202e2c7d6f48082255a88e47a8fff408. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d3a67d1382bccc41242a037e449fb5fa202e2c7d6f48082255a88e47a8fff408, en de alinea staat in dat document op bytes 51967 tot 52706.