Citaat | Gerechtshof Amsterdam 23 februari 2021

Onder 3.4. Gerechtshof Amsterdam 23 februari 2021

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 23 februari 2021, ECLI:NL:GHAMS:2021:521.

[Y] heeft betoogd dat uit de artikelen 1052 lid 2 en 1065 lid 2 Rv volgt dat de partij die vernietiging van een arbitraal vonnis vordert, de gronden (onderstreping hof) waaruit blijkt dat het scheidsgerecht zich ten onrechte bevoegd heeft verklaard ook al bij het scheidsgerecht zelf had moeten aanvoeren. Zij leidt daaruit af, dat nu [X] in het hoger beroep bij de RvA niet heeft geappelleerd tegen het oordeel in eerste aanleg dat de AVA 2013 - met daarin het omstreden arbitraal beding - van toepassing zijn, zij de toepasselijkheid van die voorwaarden in dit geding bij de overheidsrechter niet (alsnog) ter discussie kan stellen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/640db0b0472210ecdacbc5de5e533beff811e36723f134f9f4a29d3a717d3211. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 640db0b0472210ecdacbc5de5e533beff811e36723f134f9f4a29d3a717d3211, en de alinea staat in dat document op bytes 13752 tot 14447.