Citaat | Gerechtshof Amsterdam 23 februari 2021

Onder 3.15. Gerechtshof Amsterdam 23 februari 2021

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 23 februari 2021, ECLI:NL:GHAMS:2021:521.

[Y] heeft ook in dit verband de stelling betrokken dat [A] vertegenwoordiger was van [X] en als zodanig heeft gehandeld. Zij betoogt dat Hangegraaf uit hoofde van zijn werkzaamheden voor zuster-entiteit [Y] met de AVA 2013 bekend was en dat de kennis van [A] aan [X] moet worden toegerekend. Het betoog gaat niet op omdat - als hierboven onder 3.10 overwogen - niet gebleken is dat [A] vertegenwoordiger was van [X] of dat [Y] daar in de gegeven omstandigheden gerechtvaardigd op mocht vertrouwen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/640db0b0472210ecdacbc5de5e533beff811e36723f134f9f4a29d3a717d3211. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 640db0b0472210ecdacbc5de5e533beff811e36723f134f9f4a29d3a717d3211, en de alinea staat in dat document op bytes 21578 tot 22098.