Citaat | Gerechtshof Amsterdam 16 maart 2021

Onder 2.6 Gerechtshof Amsterdam 16 maart 2021

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 16 maart 2021, ECLI:NL:GHAMS:2021:746.

KVR c.s. stellen dat indien ING de rentevisie van juni 2008 met [appellant 3] had gedeeld, [appellant 3] de renteswap niet zou hebben afgesloten en variabel zou zijn blijven lenen. Er moet volgens hen derhalve een vergelijking worden gemaakt tussen de betaalde swaprente enerzijds en de rente die [appellant 3] in de hypothetische situatie zou hebben betaald, namelijk het 3-maands Euribor-tarief, anderzijds. [appellant 3] heeft in totaal € 320.625 aan swaprente betaald en zou in de hypothetische situatie in totaal € 69.350,35 aan 3-maands Euribor hebben betaald. Het verschil tussen die bedragen van € 251.274,65 is de schade die [appellant 3] heeft geleden. Dat bedrag moet worden vermeerderd met de wettelijke rente alsmede de betaalde afkoopsom, ook te vermeerderen met de wettelijke rente, aldus nog steeds KVR c.s.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/04edef4e2233df383e9c4797b5f940928f70b3f357dd7333e0d8a2493046037e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 04edef4e2233df383e9c4797b5f940928f70b3f357dd7333e0d8a2493046037e, en de alinea staat in dat document op bytes 10946 tot 11789.