Onder 4 Gerechtshof Amsterdam 19 juli 2022

12. Niet in geschil is dat de auto met twee wielen op het trottoir geparkeerd stond. Dat neemt naar het oordeel van de rechtbank niet weg dat verweerder bevoegd was om de naheffingsaanslagen op te leggen. Uit de door verweerder overgelegde foto’s blijkt namelijk dat eiser met zijn auto de parkeerplaats heeft bezet. Eiser heeft geparkeerd op een zodanige wijze dat daar niet door een andere weggebruiker kon worden geparkeerd. Hij heeft zijn auto derhalve gedurende een aaneengesloten periode doen of laten staan op die parkeerplaats. Dat deze parkeerplaats is aangewezen als plaats waar parkeerbelasting moet worden voldaan, is niet in geschil. Op de betreffende parkeerplaats geldt geen parkeerverbod als bedoeld in het slot van artikel 225, tweede lid, van de Gemeentewet in samenhang met artikel 1, aanhef en onder a, van de Verordening parkeerbelasting 2019 van de gemeente Hoorn. Gelet daarop is de rechtbank van oordeel dat eiser geparkeerd stond op een fiscale parkeerplaats en parkeerbelasting verschuldigd was. Nu vaststaat dat eiser de verschuldigde parkeerbelasting niet heeft voldaan, heeft verweerder terecht de naheffingsaanslagen opgelegd.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/ee73fed65ab7b6e98d755bbc7e0727e2a2e3c912d48b88f0918193b01be333f4 | shasum -a 256