Citaat | Gerechtshof Amsterdam 6 september 2022

Onder 2.1 Gerechtshof Amsterdam 6 september 2022

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 6 september 2022, ECLI:NL:GHAMS:2022:2621.

In het tussenarrest is het hof tot het oordeel gekomen dat de grieven I tot en met V falen en dat de rechtbank de vorderingen van [appellanten] , voor zover in hoger beroep nog aan de orde, terecht heeft afgewezen. Naar aanleiding van grief VI heeft het hof verder overwogen dat in de akte van 31 augustus 2001, waarbij het perceel [perceelnummer 1] is gesplitst in perceel [perceelnummer 2] (nu in eigendom bij [geïntimeerden] ) en perceel [perceelnummer 3] (nu in eigendom bij [appellanten] ) tussen die twee percelen onderling geen erfdienstbaarheid is gevestigd. [geïntimeerden] zijn in de gelegenheid gesteld bij akte hun beroep op verjaring nader toe te lichten. Iedere verdere beoordeling van grief VI is aangehouden tot na de aktewisseling, evenals de beoordeling van grief VII (over de proceskosten).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/adedc059a26612d80ff42911f96e8b3badf45d3a05d683da50df94123db93866. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt adedc059a26612d80ff42911f96e8b3badf45d3a05d683da50df94123db93866, en de alinea staat in dat document op bytes 6555 tot 7380.