Citaat | Gerechtshof Amsterdam 20 januari 2022

Alinea 108 Gerechtshof Amsterdam 20 januari 2022

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 20 januari 2022, ECLI:NL:GHAMS:2022:310.

27. Deze beroepsgrond slaagt niet. De rechtbank stelt voorop dat in de Wet WOZ geen regels zijn opgenomen over de afronding van de vastgestelde waarde. De conclusie van de procureur-generaal bij de Hoge Raad waar eiseres naar verwijst gaat, onder andere, over de gevolgen van het toepassen van de (per 1 oktober 2015 afgeschafte) Fierensmarge. De Fierensmarge was gericht op het opwerpen van een drempel voor bezwaar en beroep om conflicten over relatief kleine belangen te beperken en de Wet WOZ uitvoerbaar te maken. Dit is een andere discussie, die geen aanknopingspunten biedt voor het betoog van [belanghebbende] , omdat de rechtsbescherming op dit punt niet is beperkt. Voor zover de Waarderingskamer heeft geadviseerd om de waardevaststelling van een woning naar beneden af te ronden op duizendtallen, is dat geen voorschrift waaraan de heffingsambtenaar is gehouden. [6 Zie het gerechtshof Amsterdam 7 september 2017, ECLI:NL:GHAMS:2017:3643]

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/1cb8f948ee7065f93b37beb0b21919e2bb6ea95fbeb0aadd66a6120ffebef6c2. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 1cb8f948ee7065f93b37beb0b21919e2bb6ea95fbeb0aadd66a6120ffebef6c2, en de alinea staat in dat document op bytes 38233 tot 39196.