Citaat | Gerechtshof Amsterdam 27 januari 2022

Onder 5.8.3. Gerechtshof Amsterdam 27 januari 2022

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 27 januari 2022, ECLI:NL:GHAMS:2022:362.

Het Hof acht het aannemelijk dat er sprake is van een dubbeltelling (zoals gesteld door de inspecteur). Hetgeen belanghebbende daartegen heeft gesteld (kortgezegd: het staat vermeld op het declaratieoverzicht dus de kosten zijn gemaakt) is onvoldoende, ook in het licht van de door belanghebbende niet betwiste vaststelling door de inspecteur dat uit de overzichten van de ING rekening niet volgt dat deze (op de declaratie twee keer voorkomende) bedragen tweemaal zijn betaald. Nu voorts door belanghebbende niet is betwist dat het bedrag ad € 39 (op de opstelling van gefactureerde bedragen van orthodontist [A] met datum 31 december 2013 gedateerd) eerst in 2014 is betaald komt dit bedrag ook niet in 2013 voor aftrek in aanmerking. Voorts slaagt het door de inspecteur gedane beroep op interne compensatie en dient rekening te worden gehouden met de hogere drempel. Alsdan is de uitkomst dat belanghebbende niet een hoger bedrag aan aftrek toekomt dan bij de aanslagregeling is verleend.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ac91d8eea0408fe8dd8c6411d0277eb0d78cf85944ea9d9b1b0e3a38bef31603. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ac91d8eea0408fe8dd8c6411d0277eb0d78cf85944ea9d9b1b0e3a38bef31603, en de alinea staat in dat document op bytes 37656 tot 38665.