Citaat | Gerechtshof Amsterdam 15 december 2022

Onder 8 Gerechtshof Amsterdam 15 december 2022

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 15 december 2022, ECLI:NL:GHAMS:2022:3738.

De wens van de verdediging tot het voorleggen van geluidsfragmenten van OVC-gesprekken aan de getuige in verband met het zogenaamde AMG-geluid van de Mercedes van de verdachte leidt niet tot een ander oordeel. Het hof verwijst in dit kader allereerst naar hetgeen hiervoor is overwogen. Daar komt nog bij dat niet kan worden vastgesteld of de omstandigheden (zoals het toerental en de afstemming van de apparatuur) ten tijde van de opnames vergelijkbaar waren met de omstandigheden op het moment dat de auto van de verdachte op 1 oktober 2019 de [straatnaam 2] verliet. De beantwoording van vragen door de getuige over het geluidsfragment is daarom niet noodzakelijk ter beantwoording van de vragen in de artikelen 348-350 Sv. Voor de overige stukken waarop de verdediging in dit kader wijst en die zij als nieuwe stukken heeft aangeduid, geldt bovendien dat deze al tijdens het verhoor bij de rechter-commissaris aan de getuige hadden kunnen worden voorgehouden. Het hof wijst het verzoek dan ook af.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/efd2a4458829149a3570f9840cc6e2226a9e23b8b8ea9778bcfe82fb6f50bd0f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt efd2a4458829149a3570f9840cc6e2226a9e23b8b8ea9778bcfe82fb6f50bd0f, en de alinea staat in dat document op bytes 96146 tot 97161.