Onder 4.10 Gerechtshof Amsterdam 11 januari 2022

Wat dat laatste punt betreft mochten [X] c.s. inderdaad ervan uitgaan dat het gebouw en de plantenbakken van OpZuid waren voorzien van een deugdelijke fundering. De oplevering daarvan dateerde immers van slechts enkele jaren voor de bouw van Xavier. Wat aard en ingrijpendheid van de werkzaamheden betreft is de door [X] c.s. uitgevoerde bouw (een complex met drie woontorens en een ondergrondse parkeerkelder op een relatief korte afstand van andere gebouwen) zonder meer als omvangrijk en ingrijpend aan te merken. Anders dan [X] c.s. betogen blijkt uit het rapport van BAM niet dat de daar geschetste risico’s op zettingen in de grond en schade aan bovengrondse en ondergrondse infra en belendingen enkel aanwezig zijn indien damwanden door middel van trillen worden aangebracht en verwijderd. Die risico’s zijn in het begin van het rapport opgenomen waar de uitgangspunten zijn weergegeven en in het kader daarvan de risico’s (rov 3.4). Op die plaats in het rapport is nog niet tot uitgangspunt genomen dat de damwanden door middel van trillingen worden aangebracht en verwijderd. Het risico op zettingen en schade is in zijn algemeenheid in verband met ‘het installeren, het verwijderen en het vervormen van damwandplanken’ vermeld.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/c8d260992b9e2e089baeeea57153e7cfa7b13a5fec0f90b9456b40c6115b7df0 | shasum -a 256