Citaat | Gerechtshof Amsterdam 11 januari 2022

Onder 06 Gerechtshof Amsterdam 11 januari 2022

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 11 januari 2022, ECLI:NL:GHAMS:2022:51.

Het uitgangspunt voor het aanbrengen en verwijderen van de damwanden is dat het hoogfrequent trillend wordt uitgevoerd. De keuze om dit als uitgangspunt te nemen is het feit dat de directe omgeving een vrij recente bouw betreft, welke allen op palen zijn gefundeerd. De te verwachten effecten en overlast van de trillingen welke gegenereerd worden door het hoogfrequent trillend aanbrengen en verwijderen van de damwanden zullen niet significant zijn. Wellicht de belangrijkste reden om de damwanden hoogfrequent trillend aan te brengen en te verwijderen is dat de damwanden zonder voorzieningen op diepte aangebracht kunnen worden. Met name omdat de matig vast gepakte zandlaag tussen NAP -11,00 en -16,50m1 voor een damwanddrukstelling de damwanden enkel aangebracht kunnen worden met extra voorzieningen zoals bijvoorbeeld fluïderen, de verwachting is dat het drukken van de damwanden door deze laag alleen maar mogelijk is middels het voorboren van het damwandtracé. (…) Het drukken van de damwanden heeft in deze een aantal nadelen, namelijk:

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c8d260992b9e2e089baeeea57153e7cfa7b13a5fec0f90b9456b40c6115b7df0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c8d260992b9e2e089baeeea57153e7cfa7b13a5fec0f90b9456b40c6115b7df0, en de alinea staat in dat document op bytes 16421 tot 17540.