Onder 5.2. Gerechtshof Amsterdam 29 maart 2022

Tot slot voeren klagers aan dat, anders dan de kamer heeft geoordeeld, de omstandigheid dat [X] niet meer bij moeder woont niet meebrengt dat zij geen belang meer hebben bij het derde klachtonderdeel. De essentie is dat de notaris geen nader onderzoek heeft gedaan naar relevante achtergronden omtrent het bankafschriftenlegaat en de herroeping van de executeursbenoeming. Als deze redenering zou moeten worden gevolgd, zou een notaris die op een tuchtrechtelijk verwijtbare wijze een akte opstelt, daarvoor niet tuchtrechtelijk kunnen worden vervolgd als die akte om toevallige redenen geen effect meer sorteert. Dat kan niet de bedoeling zijn, aldus klagers.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/dcdabf3e6a29f3e14b92baa6240483961d86b46db77efa91198c7a06cf80aecc | shasum -a 256