Citaat | Gerechtshof Amsterdam 29 maart 2022

Onder 5.9. Gerechtshof Amsterdam 29 maart 2022

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 29 maart 2022, ECLI:NL:GHAMS:2022:968.

Het hof is van oordeel dat klagers, tegenover het verweer van de notaris, onvoldoende hebben onderbouwd waarom het legaat van het schilderij en de glazen kast, zoals klagers dat noemen, niet wettelijk is en dat de notaris door het opstellen van de testamenten voor moeder haar erfgenamen heeft benadeeld. Wat in het testament staat, is wat moeder heeft gewild en de notaris heeft dat getoetst. Of dat nadelig is voor anderen, is niet relevant. Bovendien valt niet in te zien waarin het nadeel van klagers bij het legaat van het schilderij en de glazen kast is gelegen. Evenmin valt in te zien waarom een testateur geen bankafschriften zou mogen legateren als de testateur dat wenst.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/dcdabf3e6a29f3e14b92baa6240483961d86b46db77efa91198c7a06cf80aecc. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt dcdabf3e6a29f3e14b92baa6240483961d86b46db77efa91198c7a06cf80aecc, en de alinea staat in dat document op bytes 23209 tot 23905.