Citaat | Gerechtshof Amsterdam 29 maart 2022

Onder 5.10. Gerechtshof Amsterdam 29 maart 2022

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 29 maart 2022, ECLI:NL:GHAMS:2022:968.

Voorts hebben klagers niet voldoende onderbouwd welke aanknopingspunten de notaris had om vast te stellen dat sprake was van ouderenmishandeling. Het hof is van oordeel dat niet is gebleken dat de notaris in dit opzicht onzorgvuldig heeft gehandeld. De notaris kon en mocht concluderen dat moeder ten tijde van het opstellen en passeren van het testament haar wil vrij en onafhankelijk kon bepalen. Er zijn geen feiten of omstandigheden naar voren gebracht die het hof aanleiding geven om vraagtekens te plaatsen bij de juistheid van het relaas van de notaris omtrent de door haar geschetste gang van zaken en haar waarnemingen. De door klagers genoemde schrapping van de executeursbenoeming in combinatie met het bankafschriftenlegaat brengt niet zonder meer mee dat moeder door [X] werd beïnvloed of financieel misbruikt, en dat de notaris daarvan ten tijde van het opstellen van het testament signalen had moeten en kunnen opvangen. Ook klachtonderdeel 3 is ongegrond.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/dcdabf3e6a29f3e14b92baa6240483961d86b46db77efa91198c7a06cf80aecc. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt dcdabf3e6a29f3e14b92baa6240483961d86b46db77efa91198c7a06cf80aecc, en de alinea staat in dat document op bytes 25018 tot 26003.