Citaat | Gerechtshof Amsterdam 30 mei 2023

Onder 3.6 Gerechtshof Amsterdam 30 mei 2023

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 30 mei 2023, ECLI:NL:GHAMS:2023:1237.

Unique heeft allereerst aangevoerd dat de Gemeente geen beroep kan doen op artikel 15 van de algemene inkoopvoorwaarden, omdat de Gemeente blijkens de vaststellingsovereenkomst slechts op vrijwillige basis schade heeft vergoed aan [naam 2] en zijn ouders. Voor toepassing van een vrijwaringsbepaling als artikel 15 is volgens Unique vereist dat de te vrijwaren partij (in dit geval de Gemeente) zelf aansprakelijk is jegens de benadeelde, anders valt er simpelweg niets te vrijwaren. Unique stelt, onder verwijzing naar het door de Gemeente ingenomen standpunt in eerste aanleg, dat de Gemeente niet aansprakelijk is jegens [naam 2] en zijn ouders op de voet van artikel 6:170 BW, net zomin als Unique dat is. Er wordt namelijk niet voldaan aan het vereiste van een functioneel verband, omdat het hier gaat om een strafrechtelijk delict. Bovendien behoorde het niet tot de opgedragen werkzaamheden van [naam 1] om zich met (jeugdige) bezoekers bezig te houden. De taak van [naam 1] bestond slechts uit het zorgen voor de dieren, aldus Unique.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/83b07e0e36d56b2f84728f059c7e6de6c6fa091cb801a180b603d664232ebb86. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 83b07e0e36d56b2f84728f059c7e6de6c6fa091cb801a180b603d664232ebb86, en de alinea staat in dat document op bytes 26931 tot 27987.