Citaat | Gerechtshof Amsterdam 2 mei 2023

Onder 4.20 Gerechtshof Amsterdam 2 mei 2023

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 2 mei 2023, ECLI:NL:GHAMS:2023:1243.

De stelling dat [Y] Holding [appellanten] bewust op het verkeerde been heeft gezet door voor te wenden alsof het merk in 2001 “opnieuw” zou zijn geregistreerd wordt eveneens verworpen. Zoals door [Y] Holding gemotiveerd is gesteld verwijst het woord “opnieuw” in de brief van 20 januari 2011 naar een eerdere poging om het merk te registeren, die destijds niet is doorgezet. Uit niets blijkt dat hiermee bewust de onjuiste indruk is gewekt dat ten tijde van de totstandkoming van licentieovereenkomst 1998 reeds een merkregistratie bestond. Mede in het licht van het feit dat de registratie geen onderdeel uitmaakte van de licentieovereenkomst 1998 had [Y] Holding daarbij ook geen belang. Daarmee kan tevens onbesproken blijven of en tot welke schade deze opmerking zou hebben geleid.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/852c00a48110ded783567843b37b1562cf3c3d04831e104aa081868887269fc9. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 852c00a48110ded783567843b37b1562cf3c3d04831e104aa081868887269fc9, en de alinea staat in dat document op bytes 44919 tot 45726.