Citaat | Gerechtshof Amsterdam 2 mei 2023

Onder 4.12 Gerechtshof Amsterdam 2 mei 2023

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 2 mei 2023, ECLI:NL:GHAMS:2023:1243.

De stelling van [appellanten] dat de overeenkomst is gesloten door partijen die allebei door [naam 1] werden belichaamd is feitelijk onjuist. Vast staat dat de overeenkomst namens Stichting [Y] Zorg werd ondertekend door de bestuursvoorzitter, [naam 2]. Dit gebeurde in opdracht en op initiatief van het toenmalig bestuur, bestaande uit [naam 2], [naam 3] en [naam 4]. [naam 12] is pas in 1999 aangetreden als bestuurder. Dat de overeengekomen vergoeding zou zijn betaald uit publieke middelen is door [Y] Holding bovendien gemotiveerd betwist, waarna [appellanten] deze stelling niet nader hebben onderbouwd. Reeds daarom gaat het hof aan die stelling voorbij, nog daargelaten of die stelling grond zou geven voor het oordeel dat de overeenkomst in strijd zou zijn met de goede zeden of openbare orde. Grief 2 in principaal appel faalt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/852c00a48110ded783567843b37b1562cf3c3d04831e104aa081868887269fc9. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 852c00a48110ded783567843b37b1562cf3c3d04831e104aa081868887269fc9, en de alinea staat in dat document op bytes 33500 tot 34351.