Onder 4.13 Gerechtshof Amsterdam 7 februari 2023

Indec heeft met grond E gesteld dat het arbitraal vonnis in strijd is met de openbare orde omdat het scheidsgerecht ten onrechte geen rekening heeft gehouden met het feit dat de regelgeving omtrent CE-markeringen van openbare orde is omdat het ziet op de veiligheid van gebouwen en dus ook de veiligheid van de maatschappij, en omdat een inbreuk op de regelgeving omtrent CE-markeringen strafrechtelijk wordt beteugeld. Het hof stelt voorop dat het zich ook bij toetsing van een arbitraal vonnis aan EU-recht in de regel terughoudend opstelt. Het is niet zo dat de regels van verordening (EU) Nr. 305/2011 van het Europees Parlement en de Raad van 9 maart 2011 tot vaststelling van geharmoniseerde voorwaarden voor het verhandelen van bouwproducten en tot intrekking van Richtlijn 89/106/EEG van de Raad (hierna: Verordening 305/2011), omdat het hier een Europese verordening betreft, van Europese openbare orde zijn. Blijkens de considerans is het doel van Verordening 305/2011 de totstandbrenging van een goed werkende interne markt voor bouwproducten door middel van geharmoniseerde technische specificaties om de prestaties van bouwproducten uit te drukken. Het doel van Verordening 305/2011 kan niet worden aangemerkt als fundamentele waarde van de internationale of de EU rechtsorde. Dat een inbreuk op de regelgeving omtrent CE-markeringen strafrechtelijk wordt beteugeld maakt niet dat sprake is van een fundamentele waarde van de internationale rechtsorde. Grond E slaagt niet.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/110d53db8099bbaee42c39ef679fbb39a044fef6bc2bb32a6644844a9f3de94d | shasum -a 256