Citaat | Gerechtshof Amsterdam 28 november 2023

Onder 3.8.4. Gerechtshof Amsterdam 28 november 2023

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 28 november 2023, ECLI:NL:GHAMS:2023:3525.

Het hof acht het bezwaar van [geïntimeerde] , dat erop neer komt dat de eisvermeerdering te laat is gedaan, gegrond. Naar vaste rechtspraak geldt de zogeheten twee-conclusie-regel van artikel 347 Rv ook in het hoger beroep van een kort geding. Dit betekent dat een wijziging van de eis na het indienen van de memorie van grieven niet meer toelaatbaar is, tenzij zich een van de in de rechtspraak erkende uitzonderingen op die regel voordoet. Dat zich hier een dergelijke uitzondering voordoet, is gesteld noch aannemelijk geworden. Het hof neemt daarbij in aanmerking dat ten tijde van het uitbrengen van de appeldagvaarding, op 7 oktober 2021, de notaris [geïntimeerde] al had uitbetaald, zodat de onderhavige eisvermeerdering reeds bij die dagvaarding had kunnen (en ook had moeten) plaatsvinden. Overigens hebben [appellanten] bij hun onderhavige gewijzigde vordering in hoger beroep geen belang, omdat hun geldvordering in de bodemzaak zal worden toegewezen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c19eb049b922bbaea32a3bbb380ad86b1712931c9cc2c8aab72d530c98042a9f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c19eb049b922bbaea32a3bbb380ad86b1712931c9cc2c8aab72d530c98042a9f, en de alinea staat in dat document op bytes 40749 tot 41726.