Citaat | Gerechtshof Amsterdam 28 november 2023

Onder 3.3.3. Gerechtshof Amsterdam 28 november 2023

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 28 november 2023, ECLI:NL:GHAMS:2023:3525.

[geïntimeerde] betoogt allereerst dat [appellanten] niet-ontvankelijk zijn in hun vordering ten aanzien van het arbitrale vonnis van 12 december 2019, aangezien dat vonnis volgens hem geen tussenvonnis is. Het hof verwerpt dit verweer, omdat hetgeen [geïntimeerde] hieraan meer concreet ten grondslag legt slechts leidt tot de conclusie dat dit vonnis geen eind- of deelvonnis is, maar niet dat het evenmin een tussenvonnis is. Bovendien is het arbitrale vonnis van 12 december 2019 onmiskenbaar een tussenvonnis. Nu [appellanten] hun vordering tot vernietiging van dit vonnis tezamen hebben ingesteld met de vordering tot vernietiging van het arbitrale eindvonnis, kunnen zij in hun vordering met betrekking tot het arbitrale tussenvonnis worden ontvangen (artikel 1064a lid 3 Rv). Inhoudelijk oordeelt het hof als volgt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c19eb049b922bbaea32a3bbb380ad86b1712931c9cc2c8aab72d530c98042a9f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c19eb049b922bbaea32a3bbb380ad86b1712931c9cc2c8aab72d530c98042a9f, en de alinea staat in dat document op bytes 16750 tot 17599.