Onder 5.3 Gerechtshof Amsterdam 21 februari 2023

In hetgeen de man stelt, ziet het hof evenals de rechtbank onvoldoende aanleiding om van een eerdere ingangsdatum dan 5 juni 2020 uit te gaan. Het enkele feit dat de vrouw op de hoogte was van het huwelijk en de geboorte van het derde kind van de man, betekent niet automatisch dat de geldende bijdrage voor [kind 1] niet meer in overeenstemming zou zijn met de wettelijke maatstaven. Dat vloeit ook niet voort uit het feit dat de man eigenhandig de bijdrage verlaagde en vanaf september 2019 stopte met betalen. Pas toen de man zijn verzoek indiende en zijn verminderde draagkracht concreet benoemde, moest de vrouw daadwerkelijk rekening houden met een verlaging van de bijdrage. De man stelt verder dat hij eerder niet over de financiële middelen beschikte om jaarstukken op te laten stellen en vervolgens rechtsbijstand in te schakelen en een verzoek in te dienen, maar die omstandigheden liggen in zijn risicosfeer en kunnen dus niet ten nadele strekken van de vrouw en [kind 1] . Het gegeven dat toewijzing van het verzoek van de man niet zou meebrengen dat de vrouw door haar teveel ontvangen alimentatie hoeft terug te betalen, leidt evenmin tot een ander oordeel. Ook het hof hanteert dus 5 juni 2020 als ingangsdatum.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/b5ac8bbe0dc50bd14daf4061d663e54fd8a7676ab6a1480bd5613256e4c66fc9 | shasum -a 256