Citaat | Gerechtshof Amsterdam 17 januari 2023

Onder 3.7. Gerechtshof Amsterdam 17 januari 2023

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 17 januari 2023, ECLI:NL:GHAMS:2023:87.

Gelet hierop kon de rechtbank de nietigheid van de dagvaarding niet uitspreken en had zij, op de voet van artikel 121 lid 2 Rv, een nieuwe roldatum moeten bepalen en moeten bevelen dat deze nieuwe roldatum door [appellante] bij exploot aan [geïntimeerde 2] en [geïntimeerde 3] zou worden aangezegd, met herstel van het gebrek op kosten van [appellante] . Omdat de rechtbank dat niet heeft gedaan, kan haar beslissing dat de dagvaarding wat betreft [geïntimeerde 2] en [geïntimeerde 3] nietig is niet in stand blijven. Het hof zal geen consequenties verbinden aan de wijze waarop de dagvaarding in eerste aanleg is uitgebracht. Een nieuwe oproeping zoals hiervoor bedoeld kan achterwege blijven omdat de zaak inmiddels aanhangig is in hoger beroep en de [geïntimeerden] . rechtsgeldig in hoger beroep zijn gedagvaard om voor dit hof te verschijnen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/dacec9eaec08e1f438f9817e6deee0184f3d249633997bce7303c796db2be4bf. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt dacec9eaec08e1f438f9817e6deee0184f3d249633997bce7303c796db2be4bf, en de alinea staat in dat document op bytes 13623 tot 14488.