Citaat | Gerechtshof Amsterdam 12 maart 2024

Onder 6.13 Gerechtshof Amsterdam 12 maart 2024

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 12 maart 2024, ECLI:NL:GHAMS:2024:578.

De curator bestrijdt het betoog van ESS. Hij stelt dat artikel 1.8 SPA in strijd is met diverse wettelijke bepalingen en beginselen uit de faillissementswet (artikel 20, 23, 26, 35, 37 en 68 Fw, het fixatiebeginsel en het beginsel van gelijkheid van schuldeisers). Ook voert hij aan dat artikel 1.8 SPA nietig is op grond van artikel 3:40 BW en dat het beroep van ESS op artikel 1.8 SPA naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar is (artikel 6:248 lid 2 BW). De vergelijking die ESS maakt met artikel 7:420 BW, gaat volgens de curator niet op, omdat dit een wettelijke bevoegdheid betreft en artikel 1.8 SPA een contractuele verplichting, zonder wettelijke basis. Bovendien meent de curator dat partijen bij het aangaan van de escrow-overeenkomst uitsluitend het geschil met betrekking tot de door ESS ingeroepen verrekening voor ogen hebben gehad.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a062d65ef3e0fd127e265c5803e7f20400a4b9ee1fb58f4704a3185249f65248. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a062d65ef3e0fd127e265c5803e7f20400a4b9ee1fb58f4704a3185249f65248, en de alinea staat in dat document op bytes 39237 tot 40119.