Citaat | Gerechtshof Amsterdam 12 maart 2024

Onder 6.17 Gerechtshof Amsterdam 12 maart 2024

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 12 maart 2024, ECLI:NL:GHAMS:2024:578.

Tussen partijen is niet in geschil dat ESS en TCP met artikel 1.8 SPA hebben beoogd af te spreken dat ESS, ingeval van insolventie van TCP, de margins rechtstreeks bij de klanten mocht innen (zie eindvonnis r.o. 3.3 waartegen geen bezwaren zijn gericht). Het hof volgt de curator niet in zijn verweer dat die afspraak in strijd is met diverse wettelijke bepalingen en beginselen in de faillissementswet, dan wel naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar is. Zoals hiervoor is overwogen, zijn de bepalingen over lastgeving toepasselijk op de verhouding tussen ESS en TCP. Daarmee is ook artikel 7:420 BW van toepassing. Ingevolge die bepaling is ESS bevoegd om in het geval van faillissement van TCP, de voor overgang vatbare rechten van TCP jegens de klanten, op zich te doen overgaan (behoudens voor zover deze rechten in de onderlinge verhouding aan TCP toekomen). Het gaat daarbij om een overgang onder bijzondere titel op grond van de wet. De in artikel 1.8 SPA neergelegde bevoegdheid van ESS strookt met het bepaalde in artikel 7:420 BW. Het betoog van de curator dat artikel 1.8 SPA in strijd is met diverse wettelijke bepalingen en beginselen, stuit hierop af.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a062d65ef3e0fd127e265c5803e7f20400a4b9ee1fb58f4704a3185249f65248. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a062d65ef3e0fd127e265c5803e7f20400a4b9ee1fb58f4704a3185249f65248, en de alinea staat in dat document op bytes 42286 tot 43489.