Onder 4.10.4 Gerechtshof Amsterdam 9 januari 2024

[appellanten] hebben de verjaring niet gestuit met het opvragen van de dossiers op 12 januari 2015. Ook als in aanmerking wordt genomen dat zij eerder hadden geklaagd en dat er inmiddels berichten in de pers waren verschenen over renteswaps, stellen [appellanten] onvoldoende concrete feiten en omstandigheden waaruit volgt dat dit verzoek gelet op de formulering daarvan, de context waarin dit verzoek is gedaan en de overige omstandigheden van het geval een voldoende duidelijke waarschuwing inhield aan ABN AMRO dat zij, ook na het verstrijken van de verjaringstermijn, rekening ermee moest houden dat zij de beschikking houdt over zijn gegevens en bewijsmateriaal, opdat zij zich tegen een dan mogelijkerwijs alsnog door [appellanten] ingestelde vordering kunnen verweren. Dat over het algemeen geen hoge eisen worden gesteld aan een stuitingshandeling, zoals [appellanten] op zichzelf terecht stellen, kan hen in de gegeven omstandigheden niet baten. De andere door [appellanten] gestelde stuitingshandelingen dateren van na voltooiing van de verjaringstermijn.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/b60f2d391f1702763da6682f6f284ef350c8fafc3abd7a494c9292d860644cce | shasum -a 256