Onder 4.13 Gerechtshof Amsterdam 9 januari 2024

ABN AMRO beroept zich eveneens op verjaring van de op dwaling gegronde vorderingen. De verjaring van de rechtsvordering tot vernietiging wegens dwaling begint te lopen als de dwaling is ontdekt (artikel 3:52 lid 1, aanhef en sub c, BW). Daarvoor is een daadwerkelijke (subjectieve) bekendheid vereist met de feiten en omstandigheden waarop het beroep op dwaling is gegrond, zij het dat een absolute zekerheid omtrent die feiten niet vereist is doch een redelijke mate van zekerheid daaromtrent volstaat. Via de op 17 november 2006 aan hen toegezonden Informatiebrief, die zij erkennen te hebben ontvangen, waren [appellanten] daadwerkelijk bekend met de gestelde kenmerken 5 en 7 (opslag en mismatch/ overhedge). Op grond van hetgeen met betrekking tot verjaring van vordering 3 is overwogen oordeelt het hof dat [appellanten] uiterlijk in september 2011 daadwerkelijk bekend waren met kenmerk 2 ((aanzienlijke) negatieve waarde) en de feiten die ten grondslag liggen aan de gestelde kenmerken 11 tot en met 13 (inflexibel product en problemen bij vervroegde aflossing en met herfinanciering). De in artikel 3:52 lid 1, aanhef en sub c, BW bedoelde verjaringstermijn is (in zoverre) uiterlijk in september 2011 gaan lopen en deze is in september 2014 voltooid.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/b60f2d391f1702763da6682f6f284ef350c8fafc3abd7a494c9292d860644cce | shasum -a 256