Onder 4.2. Gerechtshof Amsterdam 2 april 2024

De rechtbank heeft de vordering toegewezen (met dien verstande dat zij de buitengerechtelijke incassokosten conform de gebruikelijke staffel op € 6.775,- heeft gesteld en dat zij het tweede gedeelte van de gevorderde verklaring voor recht niet in het dictum heeft opgenomen). Zij heeft, kort gezegd, geoordeeld dat in het midden kan blijven of de containers al dan niet onroerend zijn geworden en dat ook als de containers onroerend zijn (geworden) de curator jegens de eigenaar van het terrein op grond van hetgeen in het maatschappelijk verkeer betaamt de verplichting had om deze containers te verwijderen. Door de containers met negatieve waarde niet weg te halen maakt de curator inbreuk op het eigendom en het exclusieve gebruiksrecht van Middelkoop Beheer , wat onrechtmatig is. De curator was jegens Middelkoop Beheer dus verplicht de containers met inhoud te verwijderen. Dat betekent dat de daarmee gemoeide kosten kwalificeren als boedelvordering, aldus de rechtbank. Omdat ook de overige weren van de curator (ontbreken goede trouw, strijd met redelijkheid en billijkheid en misbruik van recht) werden verworpen, wees de rechtbank de vorderingen van [geïntimeerden C.S.] . toe. De in eerste aanleg ook ingestelde vordering van [geïntimeerden C.S.] . tot betaling van een gebruiksvergoeding van € 538.086,- over de periode 1 april 2018 tot 1 juli 2010 heeft de rechtbank afgewezen. Deze vordering is in hoger beroep niet meer aan de orde.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/46e50a215aa534640207ce8dcabf477318ddc3f5e136c38a610b870f58205b10 | shasum -a 256