Citaat | Gerechtshof Amsterdam 16 januari 2024

Onder 3.27. Gerechtshof Amsterdam 16 januari 2024

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 16 januari 2024, ECLI:NL:GHAMS:2024:93.

URW c.s. hebben terecht aangevoerd dat BNB haar stelling dat URW met [bedrijf 2] andere mijlpaaldata is overeengekomen alleen baseert op eigen vermoedens, terwijl bovendien het tegendeel blijkt uit de sommatiebrief van 22 februari 2018 van URW aan [bedrijf 2] . In die brief schreef URW immers onder meer: (…) In bovengenoemde brieven geeft u (onder meer) aan dat u de start van de uitvoering van uw afbouwwerkzaamheden is vertraagd. U laat in het midden of de voor het bouwdeel “Fresh” overeengekomen opleverdatum van 30 maart 2018 wel of niet haalbaar is. In dit verband stel ik voorop dat de nevenaannemers onderling zijn belast met het (…) op elkaar afstemmen (en afgestemd houden) van alle planningen (…) partijen zijn, waaronder [bedrijf 2] , tot een algemeen tijdschema voor het bouwdeel ”Fresh” gekomen .

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ea407de2a84a40177ae57caa5905a0b9b80eebf0317fc36e8a3b3ccd863de62b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ea407de2a84a40177ae57caa5905a0b9b80eebf0317fc36e8a3b3ccd863de62b, en de alinea staat in dat document op bytes 72235 tot 73109.