Citaat | Gerechtshof Amsterdam 22 april 2025

Onder 5.4. Gerechtshof Amsterdam 22 april 2025

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 22 april 2025, ECLI:NL:GHAMS:2025:1069.

Voor zover [appellant] heeft bedoeld te stellen dat artikel 14.1 van de cao VO (ook) in strijd is met Europese wet- en regelgeving, is het hof van oordeel dat dit betoog niet slaagt. Artikel 7 Richtlijn 2003/88/EG en artikel 31 lid 2 Handvest zien op vakantieaanspraken van werknemers met behoud van loon. In de door [appellant] genoemde Europese jurisprudentie van het HvJ EU gaat het om de hoogte van het loon dat gedurende een vakantie-opname dient te worden uitbetaald, als ook over de omvang van de vakantie-opbouw gedurende een periode van onderbreking van het dienstverband. In de thans te beslissen zaak gaat het echter om de verrekening van een negatief verlofsaldo vanwege een tekort aan verworven vakantierechten in de maand augustus 2022; dat is dus heel iets anders. [appellant] merkt in zijn memorie van grieven overigens – naar het oordeel van het hof: terecht – op: “ Uit het overzicht van Europese regelgeving en jurisprudentie lijken er geen bezwaren vanuit Europa te zijn tegen het (eenzijdig) vaststellen van vakantieverlof ”.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/02658d03aeadde4fb1655263237366eb0848abd1a15bdec4597b4c204ed64b35. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 02658d03aeadde4fb1655263237366eb0848abd1a15bdec4597b4c204ed64b35, en de alinea staat in dat document op bytes 22413 tot 23514.