Citaat | Gerechtshof Amsterdam 15 mei 2025

Onder 5.4. Gerechtshof Amsterdam 15 mei 2025

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 15 mei 2025, ECLI:NL:GHAMS:2025:1420.

Niet in geschil is dat [persoon] namens belanghebbende bezwaar en (hoger) beroep heeft ingesteld tegen de naheffingsaanslag waarop de schuld, die thans in geding is, betrekking heeft. Belanghebbende heeft in de door hem aanhangig gemaakte zaak over de naheffingsaanslag, waarover het Hof heeft geoordeeld in zijn uitspraak van 20 februari 2024 (ECLI:NL:GHAMS:2024:634), nimmer aangevoerd dat het bezwaar en (hoger) beroep door [persoon] onbevoegdelijk zou zijn ingediend. Zulks is ook ter zitting erkend door de huidige gemachtigde van belanghebbende. Het Hof acht de verklaring van belanghebbende dat hij er niet mee bekend is [persoon] te hebben gemachtigd, reeds daarom ongeloofwaardig. Voor zover belanghebbende heeft bedoeld te stellen dat die machtiging zich niet uitstrekt tot handelingen jegens de ontvanger volgt het Hof dit niet. Daarbij acht het Hof van belang dat niet in geschil is dat [persoon] zich jegens de ontvanger heeft gepresenteerd als de gemachtigde van belanghebbende. Een machtiging die ziet op zowel de heffings- als de inningsaspecten met betrekking tot een bepaalde naheffingsaanslag, is een gebruikelijke gang van zaken, zo is ook door de ontvanger ter zitting verklaard. Dit (reeds) omdat het indienen van een rechtsmiddel tegen een naheffingsaanslag door de inspecteur en de ontvanger tevens wordt beschouwd als een verzoek tot het verlenen van uitstel van betaling. Gelet hierop mocht de ontvanger dan ook redelijkerwijze aannemen dat [persoon] ook voor het indienen van een verzoek tot uitstel van betaling gemachtigd was. Op de eventuele onjuistheid van deze veronderstelling kan door belanghebbende dan geen beroep worden gedaan (zie art. 3: 61 lid 2 BW). De stelling dat de ontvanger had moeten vragen om een machtiging, faalt. Op grond van het derde lid van art. 2:1 Awb is het bestuursorgaan bevoegd doch niet verplicht om een schriftelijke machtiging te vragen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b731069efa46482f8f73e3cc4177ba8a2c7426a16062051300e6e585334bd9aa. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b731069efa46482f8f73e3cc4177ba8a2c7426a16062051300e6e585334bd9aa, en de alinea staat in dat document op bytes 23416 tot 25329.