Citaat | Gerechtshof Amsterdam 17 juli 2025
Onder 18.2 Gerechtshof Amsterdam 17 juli 2025
Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 17 juli 2025, ECLI:NL:GHAMS:2025:1995.
Bij de beoordeling van de vraag of de redelijke termijn is overschreden moet worden aangesloten bij de uitgangspunten als neergelegd in het arrest van de Hoge Raad van 19 februari 2016, ECLI:NL:HR:2016:252. Voor een uitspraak in eerste aanleg heeft te gelden dat deze niet binnen een redelijke termijn geschiedt indien de rechtbank niet binnen twee jaar nadat die termijn is aangevangen uitspraak doet, tenzij sprake is van bijzondere omstandigheden. Bij bijzondere omstandigheden kan die termijn van twee jaar worden verlengd of verkort. De termijn vangt als regel aan op het moment waarop verweerder het bezwaarschrift ontvangt. Indien de redelijke termijn is overschreden, dient als uitgangspunt voor de schadevergoeding een tarief te worden gehanteerd van € 500 per half jaar dat die termijn is overschreden, waarbij ter bepaling van de totale vergoeding de geconstateerde overschrijding naar boven wordt afgerond. Voor de behandeling van een bezwaar is een termijn van zes maanden redelijk en voor de behandeling van een beroep een termijn van anderhalf jaar.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/5d8a984b500c0fb73f3770652d3a30d98e0116818363599cb74a399f288e3490. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 5d8a984b500c0fb73f3770652d3a30d98e0116818363599cb74a399f288e3490, en de alinea staat in dat document op bytes 23219 tot 24311.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/5d8a984b500c0fb73f3770652d3a30d98e0116818363599cb74a399f288e3490 | shasum -a 256