Citaat | Gerechtshof Amsterdam 29 juli 2025
Onder 5.7. Gerechtshof Amsterdam 29 juli 2025
Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 29 juli 2025, ECLI:NL:GHAMS:2025:2002.
[bedrijf 1] stelde als organisator de onderhavige pakketreizen samen. Voor het boeken van de vluchten gebruikte [bedrijf 1] het Amadeus [bedrijf 2] , een online boekingsplatform (hierna: [bedrijf 2] ). Dat boekingsplatform had een automatische verbinding met ‘Vueling Agencies’. Prijsvrij heeft in hoger beroep nader uiteengezet dat Vueling Agencies een exclusief online platform is van Vueling voor het boeken van vluchten door professionele reisorganisatoren. De aanduiding ‘ Agencies ’ betreft niet de hoedanigheid van Vueling als agent (vertegenwoordiger), maar ziet op het verlenen van diensten door Vueling aan travel agencies (reisbureaus). Prijsvrij heeft dit onderbouwd door te verwijzen naar een pagina van de website van Vueling, waarop onder meer is vermeld: ‘Did you know we have an exclusive site for agencies?’ In hoger beroep is niet weersproken dat dit juist is. In hoger beroep is verder onweersproken aangevoerd en met een bewijsstuk (productie P-33) onderbouwd dat Level niet was geïntegreerd in het [bedrijf 2] . Er konden dus via het [bedrijf 2] geen vluchten bij of van Level worden geboekt.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/cb33e4af00e51202dc8ba3eacadb0a6eadbeafc777c1ea52c9f7cce1433a744d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt cb33e4af00e51202dc8ba3eacadb0a6eadbeafc777c1ea52c9f7cce1433a744d, en de alinea staat in dat document op bytes 15092 tot 16345.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/cb33e4af00e51202dc8ba3eacadb0a6eadbeafc777c1ea52c9f7cce1433a744d | shasum -a 256