Onder 4.31. Gerechtshof Amsterdam 7 oktober 2025

Het hof komt, alle omstandigheden van het geval afwegend, tot de conclusie dat [appellant 1] de zorg heeft betracht die in de concrete omstandigheden van het geval redelijkerwijs van haar kon worden verlangd en dat het risico op mishandeling van [naam 3] zoals door [naam 2] gepleegd niet redelijkerwijs voorzienbaar was voor [appellant 1] . Daarbij heeft het hof mede in aanmerking genomen dat de zorgplicht moet worden beoordeeld in het kader van de curatele naar Nederlands recht, die een voornamelijk beschermend karakter heeft. Tevens is in aanmerking genomen dat [naam 2] , voorafgaande aan de vakantie, geen intensieve begeleiding in het dagelijks leven had. Hij was een volwassen jongeman die, zoals het eerste hof (in cassatie tevergeefs bestreden) heeft vastgesteld (rov. 6.22) ook al eerder zonder toezicht van [appellant 1] naar het buitenland op vakantie was geweest, waarbij zich geen problemen hadden voorgedaan.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/ec00eb17a73e789c301d93ad14d5ef77676c74a115cbee5fe5debabb72b206fe | shasum -a 256