Onder 4.32. Gerechtshof Amsterdam 7 oktober 2025

Weliswaar had [appellant 1] zich gerealiseerd dat de voorraad Concerta bijna op was, maar zij had daarover afspraken gemaakt met het hotelpersoneel, die via een aanwezige arts zou zorgen voor aanvulling daarvan. Zij heeft ook afspraken gemaakt over zijn verblijf en werkzaamheden en de vereiste zorg en aandacht. Zie de vaststelling van het eerste hof in rov. 6.23, die eveneens in cassatie tevergeefs is bestreden. Bovendien volgt uit hetgeen hiervoor is overwogen dat het voor [appellant 1] niet voorzienbaar was dat het onverhoopt staken van Concerta zou kunnen leiden tot het gewelddadig gedrag waartoe [naam 2] later is overgegaan. [naam 2] was in het verleden nooit gewelddadig geweest naar derden. Dat [appellant 1] niet heeft gecontroleerd of het hotel de toezegging om medicijnen toe te dienen correct was nagekomen, leidt in dat licht niet tot een ander oordeel.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/ec00eb17a73e789c301d93ad14d5ef77676c74a115cbee5fe5debabb72b206fe | shasum -a 256