Onder 6.24 Gerechtshof Amsterdam 7 oktober 2025

Het hof acht bovendien voldoende aannemelijk gemaakt dat [appellant 1] de mishandeling van [naam 3] feitelijk ook niet had kunnen voorkomen als zij met [naam 2] in Griekenland zou zijn gebleven. Haar was immers onbekend dat [naam 2] zo extreem gewelddadig kon zijn, noch kende zij de aanleiding voor het in deze zaak gepleegde geweld. [appellant 1] heeft betwist dat haar bekend was dat [naam 2] op Kreta een mes had aangeschaft dat hij bij zich droeg. De mishandeling moet bovendien in zeer korte tijd gepleegd zijn. Uit niets blijkt verder dat [naam 2] niet gewelddadig was geworden wanneer [appellant 1] er dagelijks op had toegezien dat hij zijn medicatie innam. Voor zover [geïntimeerden] een ander standpunt aan de vordering ten grondslag hebben gelegd, hebben zij dat, tegenover de gemotiveerde betwisting ervan door [appellant 1] , onvoldoende onderbouwd. Ook ontbreekt een gespecificeerd bewijsaanbod op dit punt.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/ec00eb17a73e789c301d93ad14d5ef77676c74a115cbee5fe5debabb72b206fe | shasum -a 256