Onder 4.8. Gerechtshof Amsterdam 7 oktober 2025

De Hoge Raad heeft voorts geoordeeld dat gegrondbevinding van deze klachten meebrengt dat niet in stand kunnen blijven de oordelen van het hof in het eindarrest dat [appellant 1] de zorg heeft betracht die in de concrete omstandigheden van het geval redelijkerwijs van haar kon worden verlangd (rov. 6.21) en dat het risico op mishandeling van [naam 3] niet voorzienbaar was voor [appellant 1] (rov. 6.22). Na verwijzing zullen deze kwesties opnieuw beoordeeld moeten worden, mede in het licht van de vraag of plotseling staken van medicatie een (voor [appellant 1] ) voorzienbaar risico op agressie gedrag meebracht. Tevens heeft de Hoge Raad overwogen dat voor zover de middelonderdelen 2A en 3A feitelijke vaststellingen bestrijden die het hof in rov. 6.22 heeft gedaan, deze klachten falen. Die feitelijke vaststellingen zijn dus uitgangspunt bij de beoordeling na verwijzing.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/ec00eb17a73e789c301d93ad14d5ef77676c74a115cbee5fe5debabb72b206fe | shasum -a 256