Onder 4.17. Gerechtshof Amsterdam 7 oktober 2025

[appellant 1] meent dat zij voldoende voorzorgsmaatregelen heeft getroffen door voor haar zoon te regelen dat hij in een animatieteam zou werken en dat goed op hem gelet zou worden. [naam 2] was niet eerder agressief geweest tegen anderen. Dat [naam 2] [naam 3] zo zou mishandelen was voor haar niet te voorzien. Zij verwijst naar de opmerking van de Griekse psychiater dat [naam 2] [appellant 1] dagelijks informeerde hoe blij hij was met zijn baan en onafhankelijkheid en dat niets wees op gevoelens van frustratie, irritatie, bedreigingen door derden of andere fricties. Ook de hotelmanager verklaarde dat [naam 2] geen afwijkingen vertoonde en normaal werkte. De Griekse psychiater heeft de mishandeling bestempeld als opportunistisch, gedreven door toevallige omstandigheden en een denkstoornis. De misdaad vond plaats in een kort tijdsbestek. [appellant 1] concludeert dat zij haar zorgplicht niet heeft geschonden door [naam 2] onder de gegeven omstandigheden achter te laten in het hotel.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/ec00eb17a73e789c301d93ad14d5ef77676c74a115cbee5fe5debabb72b206fe | shasum -a 256