Onder 4.20. Gerechtshof Amsterdam 7 oktober 2025

In het licht van het vorenstaande staat vast dat Grieks recht van toepassing is op de vordering in geding. In rechtsoverwegingen 6.14 tot en met 6.18 van het eindarrest heeft het eerste hof uitleg gegeven aan het Griekse recht voor zover van toepassing op deze zaak. Die uitleg komt er, kort gezegd, op neer dat artikel 923 GBW van toepassing is op curatele naar Nederlands recht. Die rechtsfiguur is primair gericht op het behartigen van de vermogensrechtelijke en niet-vermogensrechtelijke belangen van de curandus. Van de curator kan, in het kader van die belangenafweging, afhankelijk van de concrete omstandigheden van het geval, ook wel enig feitelijk toezicht op het doen en laten van de curandus worden verwacht. Voorts overweegt het eerste hof dat de omvang van de zorgplicht van de curator als toezichthouder enerzijds wordt bepaald door het risico dat de curandus, gezien de aard van zijn stoornis, voor derden veroorzaakt en anderzijds de bezwaarlijkheid van de eventueel door de curator te nemen voorzorgsmaatregelen, waarbij gedacht kan worden aan de bewegingsvrijheid van de curandus en zijn medisch-therapeutische belangen. Ook overweegt het eerste hof dat het risico dat de curandus voor derden veroorzaakt voor de curator kenbaar moet zijn of behoren te zijn.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/ec00eb17a73e789c301d93ad14d5ef77676c74a115cbee5fe5debabb72b206fe | shasum -a 256