Citaat | Gerechtshof Amsterdam 11 maart 2025

Onder 5.2 Gerechtshof Amsterdam 11 maart 2025

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 11 maart 2025, ECLI:NL:GHAMS:2025:607.

Verder voert [gedaagde] het volgende aan. [eisers] hebben in de arbitrageprocedure zich niet erop beroepen dat een geldige arbitrageovereenkomst ontbreekt. Evenmin hebben zij toen gesteld dat artikel 12.3 van de overeenkomst van 29 juli 2022 onredelijk bezwarend is. [eisers] hebben in de arbitrageprocedure ook de bevoegdheid van de arbiter niet ter discussie gesteld. Dat [naam 5] de arbiter is, blijkt uit een document van een Finse notaris die de hoedanigheid van [naam 11] heeft vastgesteld. De stellingen van [eisers] over de persoon van de arbiter zijn ongefundeerde verdachtmakingen. De arbitrale vonnissen zijn deugdelijk gemotiveerd. Dat [eisers] het niet eens zijn met de uitkomst van de arbitrageprocedure, maakt niet dat de arbitrale vonnissen in strijd zijn met het bepaalde in artikel 1065 lid 1 aanhef en sub d Rv, aldus [gedaagde] .

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/57dd0f78c2251e0a173fe69f94e02e6f541ad2740ad605dec8b75d1c63d7b09f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 57dd0f78c2251e0a173fe69f94e02e6f541ad2740ad605dec8b75d1c63d7b09f, en de alinea staat in dat document op bytes 46234 tot 47097.