Citaat | Gerechtshof Amsterdam 18 maart 2025

Onder 5.16. Gerechtshof Amsterdam 18 maart 2025

Een alinea uit Gerechtshof Amsterdam 18 maart 2025, ECLI:NL:GHAMS:2025:673.

Het is niet uitgesloten dat er dealers zijn waarvoor het uitoefenen van het dealerschap conform de voorschriften van [geïntimeerde] het gewenste bedrijfsconcept is om hun bedrijf te exploiteren en ten aanzien van welke bedrijven sprake is van een zekere uniforme uitstraling. Er zijn in deze procedure echter ook meerdere voorbeelden gegeven van dealers waarvoor het anders ligt. Het hof heeft dan met name het oog op grotere dealers, vaak met meerdere vestigingen, die vooral – regionaal – bekend zijn onder hun eigen naam en met een eigen reputatie. Voorbeelden van dergelijke grotere dealers zijn [naam 1] , [naam 2] , [naam 3] , [naam 4] (thans: [bedrijf] ), [naam 5] , [naam 6] . Deze dealers opereren met een voor hun klanten kenbare, eigen identiteit, presenteren zich onder eigen naam, ook op hun websites, en zijn niet primair verbonden met of afhankelijk van een uniforme identiteit en uitstraling van de dealers van een bepaald [geïntimeerde] -merk.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/83bbbd956c2d37a93b0e7cc77f0f2b3ee7590dd6e638dde2de4fc5e19c4ac896. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 83bbbd956c2d37a93b0e7cc77f0f2b3ee7590dd6e638dde2de4fc5e19c4ac896, en de alinea staat in dat document op bytes 23011 tot 23991.