Onder 5 Gerechtshof Amsterdam 7 juli 2026

Uit het feit dat het gebruik van een vuurwapen past binnen de gebruikelijke werkwijze van de verdachten, waarbij zowel bij overvallen voorafgaand aan deze overval als bij de hierop volgende overval (onderzoek Willich) door de verdachten is geschoten op het moment dat slachtoffers verzet boden, het feit dat [medeverdachte 1] een vuurwapen op [slachtoffer 6] heeft gericht op het moment dat hij de trap af kwam en het feit dat [slachtoffer 6] vervolgens verzet heeft geboden, kan het hof, ook bij gebrek aan een betrouwbare verklaring van één van de verdachten uit eigen wetenschap over de aanleiding voor het schot, geen andere conclusie verbinden dan dat [slachtoffer 6] door [medeverdachte 1] is neergeschoten omdat [slachtoffer 6] de verdachten in zijn woning betrapte en zich tegen hen verzette, met het oogmerk om hetzij straffeloosheid hetzij het bezit van het wederrechtelijk verkregene te verzekeren.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/41c6f721d4c31be34a44396b3b7619d2d8907e7e3c72f0a2449fe2d5e122de8b | shasum -a 256