Onder 5 Gerechtshof Amsterdam 7 juli 2026

Conclusie ten aanzien van het bewijs Het hof komt op grond van de bewijsmiddelen tot de conclusie dat op 9 augustus 2020 de verdachten [medeverdachte 1] , [verdachte] , [medeverdachte 3] en de voormalig medeverdachte [medeverdachte 6] het tankstation ‘ [tankstation] ’ hebben overvallen en dat [verdachte] de aanwezige medewerker met een (nep)vuurwapen of een op een vuurwapen gelijkend voorwerp heeft bedreigd. Bij de overval zijn geld en sigaretten buitgemaakt. Voorafgaand aan de overval zijn [medeverdachte 1] , [medeverdachte 3] , [verdachte] en [medeverdachte 6] in de woning van [medeverdachte 1] samen geweest. Zij zijn vanuit die woning met de groene Suzuki van de vader van [medeverdachte 3] naar Nieuwe Niedorp gereden en daar overgestapt in een donkergrijze Opel. [medeverdachte 3] was de chauffeur van de groene Suzuki en de donkergrijze Opel. [medeverdachte 1] , [medeverdachte 6] en [verdachte] zijn de winkel van het tankstation binnengegaan en hebben geld en sigaretten meegenomen. [verdachte] heeft een wapen (al dan niet een nepwapen) op de medewerker gericht. [medeverdachte 1] heeft de medewerker van het tankstation een tik tegen zijn hoofd gegeven met een slof sigaretten. Na de overval is de buit verdeeld: het geld in een eetgelegenheid in Opmeer, de sigaretten in de woning van [medeverdachte 1] waar ze daarna naar toen zijn gegaan.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/41c6f721d4c31be34a44396b3b7619d2d8907e7e3c72f0a2449fe2d5e122de8b | shasum -a 256