Citaat | Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 19 juli 2013

Onder 5.3 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 19 juli 2013

Een alinea uit Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 19 juli 2013, ECLI:NL:GHARL:2013:5321.

9. Een rechtspersoon kan zijn ontbindingsbesluit slechts herroepen als hij nog bestaat. De vraag of Rifgat nog bestaat, dient te worden beantwoord aan de hand van art. 2:19 lid 5 BW, waaruit volgt dat een ontbonden rechtspersoon blijft bestaan voor zover nodig voor het vereffenen van zijn vermogen. Zoals het hof hierna zal overwegen, beschikte Rifgat na zijn ontbinding nog over vermogen dat niet is vereffend en is Rifgat in zoverre dus blijven bestaan. Daarbij is voor de beoordeling door de Nederlandse rechter niet relevant of dit voortbestaan indruist tegen de Servische openbare orde. Voor een in Nederland zetelende rechtspersoon is ten aanzien van haar (voort)bestaan in dit verband slechts van belang of sprake is van schending van de Nederlandse openbare orde.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/15eecbb059541db3b81b02244f973af633f6f25e10966e271ab9142b4b74c902. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 15eecbb059541db3b81b02244f973af633f6f25e10966e271ab9142b4b74c902, en de alinea staat in dat document op bytes 20417 tot 21240.